Question douille

Bonsoir à tous,

ce n'est pas une question de cassure ou pas, ni d'explosion ou pas, mais une question de rayure dans la chambre du canon.

Car effectivement si on utilise une douille fer ( ça s'et fait en fin de guerre car il sn'avaient pas le choix pénurie de laiton), il peut y avoir fortes rayures du au frottement fer /fer, et donc remplacement plus rapide du canon.

Tout simplement pour éviter de rayer le canon, plus vite, vous alle comprendre.

Vous qui avez fait l'armée, pour nettoyer votre arme vous utilisiez un écouvillon (entre autre), en laiton tout simplement parce que ça ne raye pas le canon.

Donc je pense à cette probabilité à 99,99 %

Cordialement

dynamo40

Sauf que les ecouvillons laitons ne s'urilisent plus aujourd'hui! D'autre part les grenades offensives sont encore en service!Concernant la douille d'un obus qu'elle soit en laiton ou en fer, elle ne peut pas causer de dommages au canon dans la mesure ou la douille ne sert que de propulsion au canon; cependant l'avantage c'est que la douille utilisée peut être réutilisée contrairement au fer qui est beaucoup moins maléable surtout avec de la poudre à l'intérieur notamment pour sertir l'obus à la douille.
Petite précision, dans crtains cas et suivant le type de canons on utilisait des ballots de poudre qui jouaitent le même rôle que la douille.
A+

Bonjour à tous,

pour pionneer 22, tu me dis que les écouvillons en laiton n'existe plus alors là tu m'en bouche un coin, je les utilise encore dans mon métier, alors ne me dis pas que les écouvillons en laiton n'exixte plus.

Les ballots de poudre comme tu dis , s'appellent des gargousses.

Suis d'accord avec toi, ils y en a en nylon, etc,, mais le laiton est encore là.

Je te cite" dans la mesure ou la douille ne sert que de propulsion au canon"
je comprend pas là , la propulsion de l'ogive est faite par la combustion de la poudre dans l'étui pour un fusil et dans une douille pour un canon, cette combustion dégage des gaz, qui enfermés doivent sortir.

Il n'y a qu'une solutions les gaz poussent sur l'ogive qui elle part en avant, et les gaz poussent en même temps sur l'étui ou douille, ce qui fait réculer la culasse ( si arme semi-auto).

Maintenant pour l'histoire des douilles en laiton, ce qui est sûr ce que ça n'abime pas la chambre, et contrairement à ce que peut dire pionneer22, la douille prend appui dans la chambre de tir du canon, et laiton contre fer, ça n'abime pas la chambre.

Maintenant il se peut que c'et pour une utilisation future pourquoi pas.
Ce qu'il faut savoir aussi, avant , c'est que l'on fabrique une arme après avoir créer la cartouche.
Mais je crois que le mystère n'est plus très loin d'être résolu, je vais me pencher sur la question.

Cependant pionneer22, ne t'offusque pas je t'explique ainsi que pour les personnes qui veulent se renseigner.

Cordialement

dynamo40

t'as raison et je te rejoins sur la propulsion de l'obus! Je me suis mal exprimé.
Concernant l'écouvillon, si certaines armes ont encore un écouvillon en laiton, ces derniers sont en voie de remplacement du fait de l'usure prématurée des rayures notamment de certains fusils d'assaut!
Je n'ai jamais dit que la douille ne prenait pas appui au niveau de la chambre de tir mais tout simplement que cette dernière n'était pas propulsée et donc peu de ou pas de dommages au niveau du canon en lui même.
Sinon tout à fait d'accord avec toi dynamo

A+

Bonjour à toi pionneer 22

tu ne l'a pas dis mais soit, c'est vrai que la douille prend appuie dans la chambre de tir, mais, n'empèche en rien, les rayures qui pourraient occasionner quelques dommages que ce soit au niveau de la chambre.

Donc , moralité les douilles en laiton ou en fer, que choisir, là est la question mon cher watson.
Qui pourrait éventuellemnt y répondre

Faut vraiment un spé, qui pourrait nous éclairer

Cordialement à tous

dynamo40

Re-moi

effectivement, la douille ou l'étui en laiton, en place dans la chambre ne cause aucuns dommages à cette dernière.

Maintenant il me semble plus que probable qu'il se pourrait que les étuis soient en laiton , pour simple et pure question de ne causer , ni détériorer , ni causer aucunes déformations( si l'étui casse ou fêle lors du tir) = incident de tir), que ce soit , pour l'arme, étant donner que le laiton, ne semble faire aucuns dommages à la chambre du canon composée d'acier.

Si inverse douille fer et chambre en fer, il se peut que lors d'incident de tir, les deux composants en fers si sur-chauffe ( très haute température au niveau de létui, le ferse soude au fer).

Cordialement

dynamo40

Cordialement

dynamo40

Membre Age : 32 Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 57

Pour souder du fer au fer, ce qu'on appelle une soudure au feu, il faut atteindre la température de 1200 degrés environs. Alors pour chauffer la masse d'un canon à cette température, il faut y aller!!!

Le laiton et le cuivre se fendent peu, au pire ils se déforment, ce qui n'est pas le cas de l'acier qui lui peut assez facilement se déchirer. Alors, si la douille se déchire dans la chambre de charge, vous voyez dans quelle "Merde alors!" situation les canonniers se trouvent. Le canon est hors d'usage jusqu'à ce que le problème soit réglé, ce qui n'est pas de leur compétence.

L'ensemble des avantages de ces matériaux au niveau de l'usure dans la chambre de charge, la cassure éventuelle de la douille, la maléabilité du matériaux, la réutilisation, l'épaisseur nécessaire, en bref, ce que chacun a amené, font qu'on a choisi ces matériaux pour faire les douilles. Je doute qu'il n'y ait qu'une seule bonne raison. C'est un ensemble d'avantages, qui sont plus importants que l'inconvénien du coût.

A +
Heinz

Membre Age : 32 Inscrit le : 01 Juin 2007 Messages : 57

Après renseignements auprès d'un fabricant de munition, il semblerait que c'est avant tout l'aspect fabrication qui donne l'avantage au laiton. En effet, les douilles sont embouties et le laiton ou cuivre ne fendent pas, ce qui n'est pas forcément le cas du fer. C'est en tout cas l'explication qui m'a été donnée.

Maintenant, à savoir pourquoi les Russes fabriquent de nos jours des douilles pour les AK-74 en fer, je pense que c'est essentiellement pour des raisons de coût de la matière première.