Les Américains ont essentiellement choisi De Gaulle plutôt que Giraud car ce dernier avait pensé bien faire en organisant le réarmement de la résistance corse et la libération de l'île de Beauté. Gros problème : la résistance corse était communiste, et les communistes contrôlaient l'île au début de l'automne 1943, ce qui ne plaisait pas ni à De Gaulle ni aux anglo-américains (notamment Churchill, profondément anti-communiste).

De Gaulle et Giraud étaient les co-présidents du Comité français de libération nationale (CFLN). Le premier s'occupait principalement des affaires politiques tandis que le second était chargé des questions militaires. Cette erreur politique (mais réussite sur un plan militaire) a été fatale pour Giraud qui a laissé De Gaulle présider seul le CFLN et devenir ainsi l'unique représentant reconnu de la France Libre.

Cordialement.

Je ne te rejoins pas du tout. C'est même l'inverse : De Gaulle était appuyé par la résistance intérieure qu'il a unifiée grace aux MUR puis au CNR et c'est cette légitimité qui l'a portée sur le devant au détriment de Giraud dont Pétain pensait que c'était un incapable au point de vue politique. Alors que De Gaulle a tout fait pour restaurer un semblant de parlementarisme avec l'assemblée provisoire, a réintégré les partis politiques de la troisième dans le jeu (malgré les cris de Frenay...). Etc... De ce fait Vichy a dû accélérer la mise en place de la constitution en Novembre 1943 et a eu lieu de minidrame Pétain Laval de Novembre 1943 où Pétain a failli démissioner. Pendant 6 jours il a fait la grève. Episode peu connu.

Une grève qu'il n'a pas tenu plus longtemps face aux pressions allemandes. Le 3e Reich voulait que Laval reste au pouvoir.
Si de Gaulle a unifié la plupart des unités de résistance, il ne reste pas moins qu'il était très méfiant vis-à-vis des résistants communistes (qui au départ de faisaient pas de la résistance pour lutter contre l'envahisseur allemand, mais pour créer une situation de guerre entre les civils français et l'occupant allemand permettant de faire triompher la révolution). NB Leclerc s'est fait "incendier" par de Gaulle parce qu'il avait laissé Rol-Tanguy, chef des FTP, signer le 25 août l'acte de reddition de von Choltitz (ce qui n'a pas empêché de Gaulle de remettre à Rol-Tanguy la Croix de la Libération le 18 juin 1945).

Maintenant d'un point de vu extérieur aux mouvements de résistance français, Churchill et Eisenhower ont vu d'un très mauvais oeil la libération de la Corse par les FTP! Giraud n'a pas perdu sa crédibilité vis-à-vis des résistants français (au contraire), mais il l'a perdu vis-à-vis de nos alliés Churchill (essentiellement lui) et Eisenhower.

Cordialement.

Je lirai les mémoires de Churchill (vues à la bibliothèque).
Quand à l'opposition pour le leadership entre gaullistes et communistes c'est une évidence.

De Gaulle a fait entrer des Communiste dans son gouvernement en "remerciement" de leur action de resistance.
Certes ils n'étaient pas "copains" mais ce n'est pas le seul fait d'être communistes qui les desservaient aux yeux de De Gaulle.... C'étaient des civils !

Les militaires étaient majoritairement retissant face aux actions de resistance des civils (non seulement parce qu'ils roulaient sur le plates-bandes, mais aussi parce que combattre/resister/faire la guerre, c'est un métiers aux yeux des miliaitres).

Qu'ils soient communistes ou pas, les civils n'avaient pas forcement bonne presse auprès des militaires.

A la libération il me semble même qu'il y a eut certains heurts entre civils resistants et militaires. Les 2nd voulant se défaire de ces "soldats indépendants" et reprendre le controle des actions et les 1er ne voulant pas être évincés du jeu aussi facilement.