la premiere bombe atomique!

en tout cas , tout ca c'est de la belle me*** !!!
ca donne pas envie de faire des gosses....m'enfin; nous verrons bien...( en fait j'espere qu'on verra rien du tout!!)

Allez, moi j'en ai 4 enfants, ça ne m'a pas arrété, l'humanité survivra sous une forme, ou autre, bon je sais, y en a qui vont dire "une autre" avec les radiations Smile

Ceci dit, on est certain à avoir connu la guerre froide "si tu me la met, je te la met" c'est vrai que c'était moins compliqué, là ça peut arriver de n'importe où Smile

_________________

http://landseretfrontovik.aceboard.fr/index.php?login=315613&rub=
Frontovik et secrétaire de Landser et Frontovik
Président du "French Mess"
Faire de la reconstitution ou de la politique, c'est comme boire ou conduire, il faut choisir
In memory of Steve Boulton...

Ouais, moi aussi j'ai fait des enfants. C'est pas grave. Si on pense à tout ça, on vit plus...

Une histoire : James Bond rencontre un agent secret russe. Il ouvre sa braguette et sort un sexe énorme. "My name is Bond... James Bond...". Le russe, pas perturbé pour un sou, ouvre sa braguette aussi et en sort un sexe bifide affublé de 4 testicules. "My name is Bill... Tcherno Bill..." Very Happy

Oui, désolé, elle est très grave... je ne le ferai plus... silent

Elle est connue, mais mignonne Smile

_________________

http://landseretfrontovik.aceboard.fr/index.php?login=315613&rub=
Frontovik et secrétaire de Landser et Frontovik
Président du "French Mess"
Faire de la reconstitution ou de la politique, c'est comme boire ou conduire, il faut choisir
In memory of Steve Boulton...

je la connaissais pas, ca me remonte le moral , vivement lundi que la raconte au boulot! non je déconne, c'est tellement bien les vacances!!!![/img]

Sujet: Re: la premiere bombe atomique! Sam 8 Sep 2007 - 20:57

Heureusement qu'ils on arreté

Sujet: Re: la premiere bombe atomique! Mer 26 Sep 2007 - 10:51

La Pakistan a la Bombe aussi, apparemment. Je l'ai lu dans un numéro de Courrier International de début juillet.
Espérons que le Myanmar ne l'a pas. Au train où vont les choses...

Je ne vais pas me faire des amis mais je pense que le largage de la bombe a permis de sauver encore + de vie que ceux qui sont mort à Hiroshima et Nagasaki .Le Japon était pas près de capituler et le général Nippon avait promis de défendre la patrie Japonaise jusqu'au bout....

Je ne défends en aucun cas la décision de larguer une bombe aussi devastatrice sur une population qui n'a rien demandé et qui voulait vivre en paix mais j'ai l'intime conviction que mathématiquement parlant ,en terme de vie humaines, c'était un bon choix.Maintenant ,on peut discuter de la valeur d'un etre humain .....

Je ne pense pas qu'il y aurait eu 300 000 vicitmes civiles si les ricains n'avait pas envoyer la bombe ...
Je trouve que s'ttaquer au civiles est assez lache et vraiment horrible d'un point de vue morale ...
Il est vrai que le Japon n'aurais pas capitulé sans une resistance acharnée ... mais de la a tuer autant de personnes qui n'on rien fait ...
On peu meme pas appeler sa des domages collateraux car ce n'etait pas un objectif militaire qui etait visée ... j'apellerai sa un meutre en masse ...
Quand on est militaire on sais que l'on peu allez jusqu'au sacrifice ultime ... Si on est civil c'est pour parer cet eventualité ...
Enfin chacun son opinion ^^

Amicalement

X3ros

Si justement les etats font trés attentions aux conventions , de plus la guerre c'est la guerre certe mais pour les militaires ...
On est militaire on est tué soit ... on est civile on est tué dommage collateral soit , sa arrive , .... mais de la a balancer deux bombes sur des cibles civiles ...C'est un meurtre ...
et je ne pense pas que si les 'ricains n'avaient pas envoyer la bombe 300 000 militaires auraient été tuée ...
les americain on vouluent finir la guerre au plus tot , c'est un choix moral douteux , ils ont aussi surtout voulue montrer leur superpuissance envers le monde et la deuxieme grosse puissance qu'etait L'URSS ...
Choisir 300 000 victimes civiles d'un pays ennemie et montrer a tout le reste du monde qui est le plus fort
ou
Continuer a combatre en etant sur de gagner mais avec des pertes militaires importantes ...

Leur choix s'est arreter a la premiere descision ... c'est leur choix on y reviendra pas ...
Mais je pense que moralement c'est assez horrible ...

Voila je crois m'etre bien lacher sur le sujet ^^

Cite moi un bélligérant qui n'a pas pratiqué ainsi

Le japon lui meme justement n'a pas agit ainsi ...
Le seul bombardement massif et destructeur fut a Pearl Harbor ...
Qui n'est autre qu'un objectif militaire ...
Ils n'ont pas attaqués un objectifs civil une seule fois durant le conflit

Amicalement

X3ros

Invité

En es-tu certain?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-japonaise_%281937-1945%29
et regarde la partie consacré aux civils durant le conflit.

Enfant chinois pleurant dans les décombres de Shanghai après le bombardement de la ville le 28 août 1937.