en tout cas , tout ca c'est de la belle me*** !!!
ca donne pas envie de faire des gosses....m'enfin; nous verrons bien...( en fait j'espere qu'on verra rien du tout!!)

Allez, moi j'en ai 4 enfants, ça ne m'a pas arrété, l'humanité survivra sous une forme, ou autre, bon je sais, y en a qui vont dire "une autre" avec les radiations
Ceci dit, on est certain à avoir connu la guerre froide "si tu me la met, je te la met" c'est vrai que c'était moins compliqué, là ça peut arriver de n'importe où

Ouais, moi aussi j'ai fait des enfants. C'est pas grave. Si on pense à tout ça, on vit plus...

Une histoire : James Bond rencontre un agent secret russe. Il ouvre sa braguette et sort un sexe énorme. "My name is Bond... James Bond...". Le russe, pas perturbé pour un sou, ouvre sa braguette aussi et en sort un sexe bifide affublé de 4 testicules. "My name is Bill... Tcherno Bill..."

Oui, désolé, elle est très grave... je ne le ferai plus...

Elle est connue, mais mignonne

je la connaissais pas, ca me remonte le moral , vivement lundi que la raconte au boulot! non je déconne, c'est tellement bien les vacances!!!![/img]

Heureusement qu'ils on arreté

La Pakistan a la Bombe aussi, apparemment. Je l'ai lu dans un numéro de Courrier International de début juillet.
Espérons que le Myanmar ne l'a pas. Au train où vont les choses...

Je ne vais pas me faire des amis mais je pense que le largage de la bombe a permis de sauver encore + de vie que ceux qui sont mort à Hiroshima et Nagasaki .Le Japon était pas près de capituler et le général Nippon avait promis de défendre la patrie Japonaise jusqu'au bout....

Je ne défends en aucun cas la décision de larguer une bombe aussi devastatrice sur une population qui n'a rien demandé et qui voulait vivre en paix mais j'ai l'intime conviction que mathématiquement parlant ,en terme de vie humaines, c'était un bon choix.Maintenant ,on peut discuter de la valeur d'un etre humain .....

Je ne pense pas qu'il y aurait eu 300 000 vicitmes civiles si les ricains n'avait pas envoyer la bombe ...
Je trouve que s'ttaquer au civiles est assez lache et vraiment horrible d'un point de vue morale ...
Il est vrai que le Japon n'aurais pas capitulé sans une resistance acharnée ... mais de la a tuer autant de personnes qui n'on rien fait ...
On peu meme pas appeler sa des domages collateraux car ce n'etait pas un objectif militaire qui etait visée ... j'apellerai sa un meutre en masse ...
Quand on est militaire on sais que l'on peu allez jusqu'au sacrifice ultime ... Si on est civil c'est pour parer cet eventualité ...
Enfin chacun son opinion ^^

Amicalement

X3ros

Si justement les etats font trés attentions aux conventions , de plus la guerre c'est la guerre certe mais pour les militaires ...
On est militaire on est tué soit ... on est civile on est tué dommage collateral soit , sa arrive , .... mais de la a balancer deux bombes sur des cibles civiles ...C'est un meurtre ...
et je ne pense pas que si les 'ricains n'avaient pas envoyer la bombe 300 000 militaires auraient été tuée ...
les americain on vouluent finir la guerre au plus tot , c'est un choix moral douteux , ils ont aussi surtout voulue montrer leur superpuissance envers le monde et la deuxieme grosse puissance qu'etait L'URSS ...
Choisir 300 000 victimes civiles d'un pays ennemie et montrer a tout le reste du monde qui est le plus fort
ou
Continuer a combatre en etant sur de gagner mais avec des pertes militaires importantes ...

Leur choix s'est arreter a la premiere descision ... c'est leur choix on y reviendra pas ...
Mais je pense que moralement c'est assez horrible ...

Voila je crois m'etre bien lacher sur le sujet ^^

Cite moi un bélligérant qui n'a pas pratiqué ainsi

Le japon lui meme justement n'a pas agit ainsi ...
Le seul bombardement massif et destructeur fut a Pearl Harbor ...
Qui n'est autre qu'un objectif militaire ...
Ils n'ont pas attaqués un objectifs civil une seule fois durant le conflit

Amicalement

X3ros

En es-tu certain?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-japonaise_%281937-1945%29
et regarde la partie consacré aux civils durant le conflit.


Enfant chinois pleurant dans les décombres de Shanghai après le bombardement de la ville le 28 août 1937.

Je ne pense que pas l'on puisse qualifier le Japon de l'époque comme étant un pays très respectueux des conventions internationales, notamment la convention de Genève. Le Japon des années 1940 a commis de nombreuses exactions et atrocités, y-compris contre des civils -et voir contre leur propre population lors de l'attaque américaine sur Okinawa, par exemple, où les militaires japonais ont forcé les civils à se tuer en sautant des falaises. En Chine, lors de l'invasion de 1936, ils se sont comportés aussi en assassins, et je ne vous ferai pas l'affront de vous rappeler la marche de la mort de Bataan, ainsi que la gestion désastreuse des camps de prisonniers civils ou militaires, notamment à Manille, qui à l'époque était déjà dénoncé par la Croix Rouge.
Je ne voudrais pas faire passer les japonais de l'époque pour les méchants de l'histoire, mais dire qu'ils n'ont attaqué que des objectifs militaires dans le plus grand respect des conventions me semble pour le moins un peu excessif.
La guerre est malheureusement une horreur en toutes circonstances, et nous ne devons pas l'oublier avant de la déclarer.
Maintenant, la bonne question est de savoir si l'utilisation de la bombe atomique a épargné des vies humaines. En terme de vie américaine, il semble que la réponse soit oui. En terme de vie japonaise, cela semble moins évident.
Pour finir, je voudrais vous rappeler que si la bombe A avait été prête quatre mois plus tôt, les Etats-Unis l'aurait employée contre le troisième Reich, ce qui se trouve dans toutes les archives américaines un peu sérieuses. Je vous laisse imaginer les retombées (sans jeu de mot) sur l'Europe...

Oups ^^ autant pour moi...
je n'avais pas pris en compte la guerre sino-japonnaise
veuillez accepter mes plus plates escuses
cepandant durant une guerre tout acte de crimilité sur civil est a proscrire et a condamner ....
Quelque soit le cotés ou cela se passe ...

Amicalement

X3ros

Oui, mais l'esprit de la guerre a bien changé depuis les chevaliers du moyen-âge...

Il y a une chose que j'aimerai ajouter, c'est que l'emploi de cette bombe avait aussi des arrières-pensées politiques comme marqué plus haut dans un autre message : les USA ne voulaient evidemment pas que les russes arrivent sur le front de l'Est et il est probable que cela a aussi compté pour finir la guerre au plus vite.