Oui c'est une bonne exemple sa ! Mais jai vu dans mon livre «le quebec et la Guerre» un canadien quebecois avoir juste son uniforme et son arme ! Pourquoi je ne le sais pas

Tout dépend dans quelles conditions de combat.
Pour te déplacer du point A au point B, tu emmène tout ton équipement, y compris la pelle de parc, pour creuser des tranchées plus vite (voir le dessin de Jean Claude).
Maintenant, pour aller "tater" les positions ennemies, tu emmènes le strict minimum (meilleure mobilité)



tu prends plus de grenades que de rations, si tu vois ce que je veux dire.

Et comme, je l'expliquais précedemment, les canadiens n'étaient pas aussi à cheval sur le réglement que les britishs.

La plupart des officiers n'avaient jamais connus une école militaire, et ils preferaient des soldats débraillés efficaces à des "gravures de modes" justes bon à se faire "dessouder" au premier carrefour venu.

De toutes façons, il y a une chose que l'on appelle la réalité du terrain, et ça, si on n'a pas connu, c'est difficile de se rendre compte.

Ouais c'est sur ! Je vais essayé d'avoir l'image des quebecois avec l'allemand ! A+

Bonjour messieurs,

Désolé BIG, je ne suis pas d'accord avec toi.
Les officiers canadiens ont vu les écoles, ils étaient retirés de l'entrainement en UK pour aller au Canada faire leurs "études d'officiers" (CF: Excuse Us Herr Schlicurgruber de Clifford Chadderton).
Dans le Royal Winnipeg Rifles, pour 10 lieutenants de platoon
(1platoon=37 hommes; 3 sections de 10 hommes + le QG de 7 hommes dont le lieutenant et le sergent) 3 mourraient, 7 bléssés graves et retirés du front . . .

Quant au matériel, il faut imaginer qu'un soldat canadien est un Nord américain, que le Canada, depuis la fin de la 1st WW, fait tout pour se détacher de l'Angleterre, ex: déclarer la guerre à l'Allemagne 1 semaine après l'Angleterre.

Il ne faut pas stigmatiser non plus, "les soldats débraillés" pour les Canadiens et les "gravures de mode" pour les Brits... Au combat, les officiers canadiens parlaient à leurs soldats simplement, chose qui a choqué les Allemands, mais ils n'oubliaient pas de se faire respecter par ces dits soldats! En Angleterre, les gars ont fait des conneries comme n'importe quels militaires, mais le RSM (Regimental Sergent Major) veillait, et à mon avis, il fallait faire gaffe à soi!
Le RSM Austin, du RWR, avait la réputation de ne pas faire de cadeaux.
Certes, les Canadiens étaient surement plus laxiste sur certains points de discipline qu'ils jugeaient obsolètes, mais ils n'en restaient pas moins des militaires.

Là, je vais porter secours à mes amis les brits! ARRETEZ DE FAIRE PASSER LES TOMMIES POUR DES TANCHES ! ! !
Je sais qu'ils n'ont pas bonne réputation, ma gr-mère m'a toujours dit: "tu parles, les Canadiens prenaient un village, les Anglais annonçaient que c'était eux qui l'avaient pris, ils s'installaient dans le village, les Canadiens repartaient au combat et les Anglais perdaient le village"
Ok, j'veux bien que ça soit arriver mais les Canadiens aussi ont eu des déboirs et les Anglais étaient là... et je ne parle pas de l'USAAF sauvé (!!!) à longeurs de temps par la RAF !!!

Alors ne critiquez pas les Anglais! Qui a gagné la bataille d'Angleterre? Qui a gagné en Egypte (ok il y avait les Australiens) Qui a gagné dans le bocage contre la Hohenstaufen? Qui a inventé les ports artificiles, les Funnies, etc? et les commandos anglais?

La 49th WEST RIDING, surnommée "les ours polaires" puis les "ours
égorgeurs"? vous connaissez l'histoire? je ne pense pas que ça soit le genre de division à se faire éclater "au premier carrefour venu" (ok sauf le 1/6th Duke of Wellington au bois de Boislonde à coté de Tilly/Seulles et Audrieu) Ces hommes ont découvert le Massacre des SS de la 26 panzer grenadier sur les Canadiens dans le chateau d'Audrieu le 14 juin 44, et après ils ont oublié de faire des prisonniers . . . d'où le surnom des ours égorgeurs! ces soldats n'étaient pas des enfants de coeur, ils sont allés à Narvik en 40.

cordialement

fred