Oui, l'exemple de l'Amiral Canaris est patent.
Erich Reader, autre amiral chef de la Kriegsmarine, officier influent avant 1933, Grand Amiral de 1938 jusqu'à 1943, n'est pas nazi, non plus : un militaire conservateur obéissant au régime en place surtout préoccupé par le développement de la marine de guerre allemande ; c'est le "parrain" du "Panzerschiff" ou "cuirassé de poche" et le promoteur du "plan Z" de reconstitution d'une marine militaire capable de rivaliser avec la Grande Bretagne à la manière de la "Hoch See Floot" du Kaiser Guillaume II dans laquelle il était déjà officier.
Reader est accepté par Hitler, car il est expérimenté et surtout car le "Führer" n'a que peu d'intérêt pour la marine par contre il fait l'objet des avanies de Goëring qui empêche le développement d'une aéronavale spécifique ("tout ce qui vole m'appartient ! ") et torpille la construction de porte-avions. Ce sont des divergences stratégiques sérieuses !
A titre d'exemple, Reader lance le raid du Bismarck à la mi-mai 1941 car il sait que, dès l'attaque proche de l'URSS qu'il désapprouve, la marine de surface sera délaissée, les U-boot ayant déjà la priorité et la préférence d'Hitler.
Il s'opposera à l'exécution des marins de commerce des bateaux alliés et l'interdira à ses commandants des sous-marins.
Il semblerait qu'il ait aussi protégé des officiers de marine d'origine juive !!!
Il démissionne en janvier 43 et prend sa retraite sans être inquiété par le régime. Par contre, il sera condamné à Nuremberg pour "crimes de guerre" pour l'attaque de navires de commerce !!!
Il est assez représentatif de ces grands officiers héritiers du II me Reich du Kaiser, un peu comme Von Rundstedt, qui ont obéit sans se reconnaître dans le régime nazi.
Je n'écrirais pas la même chose sur Karl Döntz ....