Bombardement allié sur la Normandie.

caen a était ravagé par les bombardements nuits et jour, sans même penser au civil, les américains lachaient leur bombes. et ses qui qui se retrouvé à la rue sans maison salut

a+
_________________
"vous préférez être fatigué ou mort ?"

Membre Inscrit le : 14 Mai 2006 Messages : 2094

Les bombardements de Normandie ont quand même été plus "soft" que ceux sur l'Allemagne.
_________________
"A me suivre tu passes " 10e RG
"Unis comme au front" 14e RPCS
"A force d'espoir et d'audace" 22e BIMa
"Vivre libre ou mourir" 27e BCA

Membre Inscrit le : 08 Jan 2006 Messages : 201 Localisation : Buhl 68

Les bombardements étaient pour moi indispensable. Bien sûr la population civile a morflé, à l'époque nous étions loin des bombes à guidage laser, des missiles thomahack fonctionnantavec le GPS comme actuellement.

Si les Américains étaient à l'époque équipé de ces armes sophistiqués Omaha n'aurait jamais été appelé la sanglante.
Un rappel l'effet des bombardements naval n'a pratiquement rien fait et les avions sont plupart rentrer à leurs bases remplis faute à la météo, de peur de toucher les hommes qui débarquait.
_________________
Les sanglots long des violons de l'automne !! Blessent mon coeur d'une langueur monotone !!

c'est bete y a eu plus de civil de tués sous les bombes americaines que se soldats Allemend
_________________
"Ne cédez jamais ne cedez jamais.Jamais, jamais, jamais, jamais. Sur rien d'important ou de mineur. Ne cédez jamais si ce n'est a la conviction de l'honneur et du bon sens."Wiston Churchill
"Le secret de ma santé, jamais de sport"Wist

pour vous dire éxactement il y eu au total près de 2 000 Caennais qui ont péri au cours de l’été 1944. affraid

_________________
"vous préférez être fatigué ou mort ?"

A Nantes, St Nazaire, Royan, Lille, Bordeau...J'ai fait plusieur travaux et recherche à se sujet, et dans tout les témoignages une chose ressort de mannière récurante: les Allemands étaient très bien protégés (dans des bunkers ou batiments solides et renforcées) alors qu'énorméments de civiles trinquaient pas mal. D'ailleur j'ai plusieur témoignage de généraux du SHAEF qui ne se cachent pas de dire que les pertes civiles étaient relativement loin de leur préoccupation. L'objectif était d'user l'allemand et de casser sa routine pour ne pas l'habituer à métriser le territoire quelque soit les pertes

Le problème des bombardement ces qu'ils n'étaient vraiment pas précis. Ils n'ont causé aucun dégas à la défense de la plage d'omaha et des ses alentour. Mais ils ont pourtent servit à destabillisé les allemands et sont aussi une preuve flagrante d'une totale supériorité aérienne!

en plus des pertes civil il y a aussi les degats materiels des villes.
je prend comme xemple la ville ou j'ahabite (lisieux) qui a été détruite a au moinS 90% pendant la guerre.
Donc je me doute que les américains se soucis beaucoup des civils du secteur.
_________________
"En temps de paix ce sont les fils qui enterrent leur père et en temps de guerre ce sont les pères qui entrerrent leurs fils."

Membre Age : 15 Inscrit le : 18 Nov 2006 Messages : 273 Localisation : Suisse

je pense que les bombardiers auraient pu faire attention, bombarder c'est une chose mais bousiller des villes entières quand même! Mais bon depuis la haut c'est assez difficile de viser

a+

Invité

Membre Age : 68 Inscrit le : 08 Avr 2007 Messages : 629

j'ais noter qu'ils était utiles mais qu'ils aurait pu être réduit, je pense qu'il aurait en avoir plus sur les plages pour déloger les allemands.
610000 morts soit 1.5% de sa population d'avant guerre quand même! de plus en Europe, les destructions dues aux bombardements massifs sont énormes. Près de 60% des villes sont détruites, les maisons sont pillés et rasées. Ces dégâts s'élèvent à environ 15 000 milliards de francs soit 2286 milliards € .

Les bombardements aurait pu être utile si il était tiré sur des cibles principalement en campagne,mais des cibles importante.

Invité

Je doute que beaucoup de gares ou entrepots soient en campagne de plus les Allemands devaient le savoir

salut

Membre Age : 31 Inscrit le : 11 Mar 2007 Messages : 179 Localisation : 50

Quand on parle des bombardements, il faut différencier en fonction des villes ou des opérations.

Ils étaient probablement nécessaires pour appuyer le débarquement.

Mais quand on voit la destruction de St-Lô, il restait pas grand chose....

Le Havre a été détruit sans que ne soit prouvé l'intérêt stratégique. Combien y avait il d Allemands à cet endroit ???

Les bombardements en Allemagne (par exemple Dresde) ont été exagérés... La victoire était entendue... C'était la vengeance des bombardements allemands de la Bataille d'Angleterre.

Et que dire de celui de Nagasaki et de Hiroshima : Inutile. Un test.

-sandoven-