Lors du second conflit mondial, les Alliés voulant faire croire à un debarquement dans le pas de Calais intensifièrent les bombardements des blockhaus et points strategiques Allemands de cette region. La Luftwaffe ayant subi de lourdes pertes installa de faux avions, leurre de guerre , en bois pour faire croire à leurs ennemis qu'ils possedaient une grande puissance aerienne dotée de nombreux appareils. Replique et humour Anglais : la base aerienne de Galland fut bombardée avec..............des bombes en bois !
cdt, denis

mdr !!! si les américain avait le meme humour actuellement :p ....

merci pour cette anecdote

a+

J'ai bien du mal à croire.

En tous cas, j'espère que cet inconscient de général était avec l'escadrille et ses mitrailleuses armées de balles à blanc.

S'il avait été descendu, là ça aurait été de l'humour.

Enfin, come l'on dit, "si les cons valaient ils seraient chef d'escadrille" et bien ce type était bien chef d'escadrille.

bjr Guy - chti comme moi -
et pourtant c'est bien reel. Le patron du café près de l'ancienne base aerienne des Bruyères m'a fait voir des photos de ces bombes en bois, photos qu'il conserve jalousement ( ses parents en ont reçu une sur leur hangar ).
cdt, denis

il me semble que les alliés ont aussi parachutés des "poupées" dont on peut voir un exemplaire au musée de la résistance de Neuvic (Corrèze).

il on fait pareil avec des chars en caouchou!!

Oui , ça , je savais mais bombarder avec des bombes en bois!

Les Alliés on fait pareille sur les cotes anglaises en face de Calais il on amassé toute une armée de véhicules « fictifs » pour faire croire plus encore aux Allemands qu’ils allaient débarquer dans le Pas De Calais.

Oui : des faux tanks , camions , péniches...

D'ailleurs le commandant de cette force fantome, etait Patton !!! Y a deux raisons a cela, d' abord c'etait en quelque sorte une punition, en efet il avait frapper un de ses hommes dans un hopital en le traitant de lache .........

Ensuite, les allemands craignait reellement Patton, ils etaient sûr que le debarquement se ferait avec Patton, c'est pourquoi le parquer dans le pas de calais etait un avantage pour les alliés

simulation appelée

"opération FORTITUDE"

c'était des canons en sorte de contre plaqué repliables.


voici le patch de la 14th armée !
Armée "fantôme " de l'opération fortitude

Faux char américain pour l'opération Fortitude


A+

Une mission dangereuse pour juste de l'humour... je ne sais pas.

Pendant la 1ere guerre mondiale déjà, les belligérants utilisaient des faux canons (en bois) pour tromper l'adversaire sur les positions d'artillerie.

Emmanuel

Bonjour,

C’est plutôt l’opération Bodyguard (garde du corps ) avec l’appuis des différents services spéciaux britanniques et américains, à savoir : le MI5, le SIS, le GC & CS (service d'écoute et de décryptage), qui incluait l'opération Fortitude (diversion d'appui à Overlord) et cette dernière était subdivisée en deux majeures parties; l'opération Skye (britannique) et l'opération Quicksilver (américaine).

A +

Je me permets de vous suggérer la lecture de ceci :

http://www.aerostories.org/~aerobiblio/article2313.html

Bonjour. Je suis l’auteur du livre « L’énigme des bombes en bois » attaqué dans ce post. Ce livre préfacé par un ancien ingénieur de la RAF, sir David Whiting, fils de Lord Dowding est une synthèse sur un sujet jamais traité, un état des lieux documenté et enrichi de 86 illustrations et 187 notes et références. Il réunit 163 témoignages et récits qui émanent de militaires, de pilotes, de résistants, de vétérans (dont des témoignages allemands !) qui peuvent être de simples soldats, mais aussi de grands noms, des as de l’aviation ainsi que des officiers supérieurs. Il y a les témoignages d’anciens ouvriers réquisitionnés sur les aérodromes allemands, de professionnels de l’armée de l’air, d’historiens de la Seconde Guerre mondiale dont certains sont des universitaires. Rien n'est affirmé sur le sujet qui n’ait pu être vérifié. On y trouve l’inventaire rigoureux de toutes les pistes d’interprétation du phénomène. La piste Nève (confusion avec des leurres au sol de bombes en bois), la piste Verstraeten (confusion avec des réservoirs largables), la piste De Vos (désinformation par la propagande). Concernant la thèse du Dr Benamou, co-fondateur du mémorial de Caen et de la revue 39-45 (action de guerre psychologique menée par le SOE) cette piste est hélas indémontrable (les archives du SOE ont été détruites à 90%). Concernant l’interprétation Billion des Ailes anciennes du Bourget (bombe en bois lamellées collées pour l’exercice), je reconnais que cette piste intéressante n’a pas obtenu de validation malgré mes nombreux efforts pour la confirmer. Enfin la piste normande, appelée hypothèse Whiting, qui renvoie aux fameuses bombes en bois de conception américaine Mark 4 & 5 (floating / smoking bomb), est la seule pour laquelle j'ai trouvé clairement un faisceau d’éléments et de témoignages concordants qui débouche sur une preuve concluante en fin d’ouvrage (cas Merlier à Prédefin). Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Je n’ai jamais compris pourquoi tant d’hostilité de la part de quelques uns pour un sujet certes atypique mais qui n’a rien de bien extraordinaire en soi ? Au-delà de la polémique, les réponses de fond sur l’affaire sont dans le livre et j’invite le lecteur à se faire par lui-même et objectivement sa propre opinion sur le dossier. Cordialement, Pierre-Antoine Courouble.